Laatst zat ik op Threads te scrollen, totaal minding my own business en zachtjes te lachen om de chaos op de app, toen één post me ineens liet stoppen met scrollen. Een vrouw vertelde dat ze mannen op datingapps was gaan vragen wat hun favoriete dier is en waarom.“Ik herinner me dat ik ergens heb geleerd dat het antwoord daarop eigenlijk hun onderbewuste beschrijving is van een ideale partner," schreef ze. Daarna deelde ze haar bevindingen en natuurlijk voelden anderen zich meteen geroepen om hetzelfde te doen en hun resultaten ook te delen.
De favoriete-dierentest gaat viral
Veel vrouwen ontdekten dat dit kleine experiment verrassend accurate resultaten opleverde — “Mijn man zei katten, omdat ze zelfstandig zijn en gewoon hun shit regelen. Ik ben projectmanager van beroep. 😂” — terwijl anderen vooral een nogal humbling, maar stiekem ook grappig moment hadden. “Ik vroeg het net aan mijn man. Hij zei: ‘Mijn favoriete dier is een zilverruggorilla, omdat ze groot en harig zijn en hun dominantie laten gelden.’ IK WIL NAAR HUIS, DIT IS NIET LEUK MEER 😭”.
Op het eerste gezicht lijkt het gewoon weer zo’n onschuldig internetdingetje, toch? Maar tegelijkertijd voelt het alsof er minstens één keer per kwartaal een nieuwe trend opduikt waarmee vrouwen de toewijding, interesse of commitment van hun vriend of man testen. Zo was er de ‘name a woman’-trend, waarbij vrouwen hun partner vroegen de eerste vrouw te noemen die in hem opkwam. Uiteraard was zijn vriendin of vrouw het enige juiste antwoord. Zo niet? Off with his head in the town square!
Mis dit niet
Speciaal afgestemd op jouw voorkeuren
Meld je aan voor gepersonaliseerde verhalen
Daarna kwam de ‘orange peel test’, waarbij werd gesuggereerd dat je man een goede partner is als hij zonder morren zo’n kleine micro-gesture voor je doet, zoals een sinaasappel pellen. Vervolgens kregen we de bird theory, een wetenschappelijk onderbouwd concept dat stelt dat als je partner positief reageert op jouw random opmerking over een vogel die je ziet, hij écht van je houdt. En zo gaat het maar door. Het roept vooral de vraag op: waarom zijn we zo geobsedeerd met het testen van onze partner?
Waarom blijven we onze partner testen?
Aan de ene kant zijn dit soort trends luchtig, grappig en silly. Soms — en voor sommige mensen — is dat ook echt alles wat het is. It’s not that deep, en dat respecteer ik. Aan de andere kant: waarom delen we eigenlijk allemaal relatietoetsen uit? Ik ben in ieder geval geen docent. Dus waarom hebben vrouwen ineens een heel semester aan examens nodig om te bepalen hoe gezond en gelukkig hun romantische relatie is? Dit soort tests kunnen toch niet dé ultieme meetlat zijn? Er zijn veel belangrijkere dingen waaraan je kan merken of je partner bij je past en hoe hij zich gedraagt in de relatie. Dus wat proberen we eigenlijk te bewijzen met dit soort performative tests?
Christen A. Johnson is the lifestyle editor at Cosmopolitan where she covers health and wellness, home, money, career, pets, food, travel and more for print and digital. She also dabbles in culture writing, and wrote Cosmo’s first-ever digital cover story. Before joining the magazine, Christen was a lifestyle features reporter at the Chicago Tribune. Several of her health and style stories made the paper's front page. When Christen isn’t digging through antique stores, she's likely drooling over home renos on HGTV, sharing her latest therapy revelation, redoing old workouts from her college basketball days, or trying to perfect her homemade buttermilk biscuit recipe. Follow her on Insta for BTS ~ editor life ~ tingz!
