Due anni fa, Cosmopolitan sosteneva che l’intelligenza artificiale sarebbe presto entrata a far parte della nostra vita sentimentale. All’epoca l’ipotesi sembrava ancora in gran parte teorica, una previsione più legata al futuro della tecnologia che a ciò che stava realmente accadendo nelle relazioni. Nell’ultimo anno, però, è diventato evidente che quel futuro è arrivato. L’IA si è infilata in alcuni degli spazi più intimi dell’esperienza umana, tra racconti di fidanzati virtuali, rotture innescate da chatbot, tradimenti digitali e persino sexting generato dagli algoritmi.
Nel bene o nel male, l’IA è qui. E non serve avere un partner artificiale per subirne l’impatto. Anche chi evita accuratamente questi strumenti può ritrovarseli in casa se la persona che frequenta li usa ogni giorno, magari proprio per confidarsi, ricevere consigli o colmare vuoti emotivi. È in questo punto che prende forma quella che sempre più osservatori definiscono "AI gap" relazionale.
Cos'è il gap dell'intelligenza artificiale
Proprio come una relazione con una marcata differenza di età mette insieme due persone cresciute in contesti culturali diversi, una relazione con un divario sull’intelligenza artificiale unisce partner con atteggiamenti opposti verso la tecnologia. E, come accade per ogni frattura, la conseguenza può essere una tensione costante, talvolta persino un’incompatibilità di fondo.
«Man mano che l’IA diventa sempre più pervasiva nelle nostre vite e nelle nostre carriere, inizia a influenzare anche il modo in cui creiamo e manteniamo i legami», spiega Justin Garcia, consulente di Match Group e direttore esecutivo del Kinsey Institute presso l’Università dell’Indiana. Se i membri di una coppia hanno abitudini e convinzioni radicalmente diverse su come utilizzare l’intelligenza artificiale, il terreno per il conflitto è pronto.
Per quanto l’uso di questi strumenti stia diventando sempre più comune, rimane divisivo. C’è chi li considera ormai indispensabili e chi li rifiuta per principio, temendo conseguenze etiche, occupazionali o emotive. Ma la scelta non riguarda solo la praticità: spesso diventa il riflesso di un sistema di valori, di un modo di intendere autenticità, fiducia e persino intimità.
- LifeTech Intelligenza artificiale: pro e contro allo stato attuale
- L'AI sta già influenzando il modo in cui facciamo sesso (ma forse non ce ne siamo ancora resi conto)
- In che modo l’intelligenza artificiale mi ha aiutato a trovare lavoro
In una fase storica in cui la tecnologia promette di ridefinire cosa significa essere umani, atteggiamenti diversi verso l’IA possono trasformarsi in vere e proprie visioni del mondo contrapposte. E quando questo accade dentro una relazione, trovare un linguaggio comune può rivelarsi molto più complicato di quanto sembri.
Iscriviti al canale WhatsApp di Cosmopolitan Italia
«Quando la tecnologia evolve rapidamente, è naturale che le persone la integrino con velocità diverse e con differenti livelli di comfort», osserva l'esperta di relazioni Thais Gibson, PhD, fondatrice della Personal Development School. «Questo scarto può riflettere altre divergenze che abbiamo già visto emergere in passato, come quelle sui social, sull’equilibrio tra lavoro e vita privata, sulla privacy o persino sulle convinzioni politiche e culturali».
Per molti terapeuti il punto, infatti, è che la discussione raramente riguarda davvero i software. «La maggior parte dei conflitti sull’intelligenza artificiale non ha a che fare con la tecnologia», sintetizza la terapista sessuale e fondatrice del Love Discovery Institute della Florida del Sud, Carolina Pataky. Dietro le liti si nascondono piuttosto bisogni più profondi.
Potremmo scegliere il patner in base alle (sue) preferenze verso l'uso dell'IA
Questo può avere conseguenze concrete sulla compatibilità. Nel mondo degli appuntamenti, spiega ancora Gibson, potremmo diventare sempre più attenti all’allineamento dei valori legati all’uso dell’IA, scegliendo partner che condividono entusiasmi o diffidenze simili. Un po’ come già accade con il desiderio di avere figli.
È vero: potrebbe arrivare il momento in cui l’intelligenza artificiale sarà talmente pervasiva da risultare quasi inevitabile, rendendo il divario meno rilevante.
Le piattaforme di incontri hanno abituato gli utenti a filtrare i potenziali match in base ai grandi temi identitari. Non è difficile immaginare che, se le frizioni continueranno, prima o poi qualcuno chiederà di indicare anche il proprio rapporto con chatbot e algoritmi, per evitare di scoprire troppo tardi di trovarsi davanti a un partner percepito come distante anni luce.
E le coppie nate prima dell’esplosione dell’IA? Qui la questione si fa più delicata. Pataky racconta di aver già visto relazioni messe in crisi da questa nuova faglia, ma invita alla cautela: spesso la tecnologia non crea problemi dal nulla, piuttosto illumina quelli che erano rimasti in ombra.
«La tecnologia non genera distanza di per sé. Amplifica la distanza che esiste già», spiega. In alcuni casi, certo, la divergenza può rivelare differenze profonde nei valori. Ma non è necessario pensarla allo stesso modo su tutto per funzionare. «Le coppie non soffrono perché sono diverse; soffrono quando la differenza diventa disconnessione».
Il lavoro, allora, non consiste tanto nel trovare un accordo definitivo sull’intelligenza artificiale, quanto nel mantenere un dialogo continuo su paure e aspettative mentre il mondo (e il modo di amarci) cambia sotto i nostri occhi.
Gibson, del resto, concorda che la compatibilità non si misura dall’avere idee identiche, ma da come si attraversano le differenze. «Quando le coppie affrontano queste conversazioni con curiosità e capacità di regolarsi emotivamente, le divergenze possono trasformarsi in occasioni di comprensione più profonda invece che in fratture», spiega. «L’obiettivo non è cancellarle; è restare nella stessa squadra mentre le si affronta».
Il divario, poi, non è sempre filosofico. A volte è tremendamente pratico. In molte relazioni il problema non è cosa si pensa dell’intelligenza artificiale in astratto, ma quanto e come viene utilizzata nel quotidiano. Se uno dei due la consulta continuamente, magari per confidarsi o prendere decisioni, l’altro può sentirsi messo da parte.
Pataky sottolinea che l’IA può tranquillamente trovare posto in un rapporto sano e persino offrire supporto. Il rischio nasce quando diventa una scorciatoia per evitare il confronto umano, un modo per esternalizzare l’elaborazione emotiva o rimandare conversazioni scomode. A quel punto, invece di avvicinare, ovviamente allontana.
Il rischio di perdere l'intimità
«L’impatto dell’IA dipende molto meno dalla tecnologia in sé e molto di più da quanto consapevolmente viene integrata nella relazione», dice. «Se è un’aggiunta alla connessione, può aiutare. Se diventa un sostituto della connessione, tende a erodere l’intimità».
Per questo sia lei sia Gibson invitano le coppie a mantenere aperto il dialogo: parlare di cosa rassicura, di cosa spaventa, di quali usi sembrano accettabili e di dove invece si preferisce tracciare un confine. Non si tratta di scrivere regole scolpite nella pietra, ma di continuare ad aggiornarsi mentre gli strumenti cambiano.
«L’atteggiamento più sano è flessibile e trasparente nella relazione. Il confronto continuo conta più di qualsiasi politica perfetta», ribadisce Pataky, ricordando che con l’evoluzione dell’intelligenza artificiale sarà inevitabile tornare più volte sull’argomento.
