Como fan acérrima de 'Friends' –cuya vida gira en muchas ocasiones en torno a diálogos y escenas de la serie, qué digo, cuya obsesión llega hasta el punto de LLORAR al visitar el 'set' real de Central Perk en los estudios Warner Bros. en Burkbank, California– entiende mi situación: mi mejor amiga no había visto la serie. En su vida. Nunca. Ni un capítulo.
Patricia Moreno, una 'millennial' nacida en 1990, no tenía ninguna referencia en 2019 sobre 'Friends', la serie que acaba de cumplir 25 años desde su primera emisión y que supuso un gran cambio social por el impacto que hizo a varias generaciones (tal y como reflejó la periodista Kelsey Miller en el libro que publicó a finales del año pasado).
Tras varios años viviendo juntas e insistiéndola para que hiciera un hueco a la serie en sus sesiones de Netflix, por fin se lanzó y aceptó las sugerencias de todo su entorno (que también llevaba animándola mucho tiempo).
Así, siendo consciente de que para ella esta sería su primera exposición ante el fenómeno que sigue marcando a millones de personas en todo el mundo, decidí hacerle unas preguntas, cuando terminara la primera temporada.
¿Cuáles serían las reacciones de una 'millennial' si Friends se estrenara hoy?
¿Qué sensación global te llevas tras ver la primera temporada?
Muy muy positiva. Ahora estoy intentando no "machacarme" por no haberla visto antes. Cuántas veces me hubiera venido bien tener una referencia como la de 'Friends'..., hubiera sido más feliz. Ellos me dan muy buen rollo y, además, pienso en todas las conversaciones que hubiera podido seguir con mis amigos, cuando decían: "¡Uy, como en 'Friends'!".
También he pensado que siempre he vivido muy ajena a todo el amor que sentía la gente por Jennifer Aniston, y ahora lo entiendo. Estoy leyendo muchas entrevistas que le hicieron. Siempre he ignorado –conscientemente– todas las referencias a 'Friends' porque me sentía muy fuera, pero ahora entiendo el lenguaje y el universo. ¡Me alegro mucho de haberla empezado! (Por fin, ¿no?).
¿Has detectado algo que te chirría? (Micromachismos, homofobia...).
Sí. En algunos momentos, sí, pero me compensa pensar que va asociado a la época en la que se grabó. Y, fíjate, aunque los he notado, creo que es una serie moderna, pues abarcaba temas que no se habían tratado en la televisión nacional con tanta naturalidad por aquel entonces (como enmarcar una relación de una pareja de lesbianas, por ejemplo).
Hay clichés que me llamaron la atención, por ejemplo en la partida de 'poker' (que muestra la división de sexos en cuanto a las actividades de ocio), pero aún así acaba dando una pequeña lección sobre sexismo. Muestra la realidad social de la época; ahora supongo que habría algunos diálogos diferentes.
Veo, por otra parte, que la serie (no sé si en temporadas próximas) gira en torno a Monica, que es una mujer que reniega de la educación conservadora que ha recibido, es autosuficiente, su motor son sus amigos, tiene citas y sexo casual... Y eso me gusta.
Y también creo que hay una lección de ellas hacia ellos, en diferentes diálogos, porque les enseñan a que su masculinidad sea un poco menos tóxica (sobre todo la de Joey).
¿Cuál es tu personaje preferido y por qué?
Por orden –y soy consciente de que puede evolucionar mi opinión– mi preferida es Monica (referente de todas las mujeres independientes, trabajadora, amiga de sus amigos...).
Luego Rachel, Chandler, Phoebe, Ross y Joey.
¿Cuál es el personaje con el que menos has conectado y por qué?
Con Joey, aunque creo que su papel es necesario porque representa a un gran abanico de la población masculina.
Luego, también, le he visto muy inocente, entonces me he dado cuenta de cómo muchas veces, en esa masculindad tóxica (dada por la educación que recibimos), las mayores víctimas son hombres de buen corazón. Pero, en cualquier caso, me incomoda ese fervor que refleja por tener sexo con "tías buenas", su ansia por corromper la fraternidad con sus amigas...
Chandler, que también tiene esa actitud en esta temporada, creo que es más consciente de sus debilidades, Joey en cambio es demasiado inconsciente, y eso me carga como telespectadora. Joey es un "machirulo cuñao", con la antítesis de que es un 'bonico'.
Y, bueno, Ross no me cae muy bien. Es un personaje que me gusta, por su torpeza, sus miedos..., pero en la vida real no sería mi amigo.
Aunque, esto es la primera temporada, veremos.
¿Tienes alguna reflexión que compartir?
Sí, dos.
La primera: que el arranque de la serie enmarca una relación entre dos mujeres, Susan y Carol, y eso me ha hecho pensar. El hecho de que se contara que Carol deja a Ross por Susan hizo que el colectivo ganase visibilidad en televisión. Y considero que es una declaración de intenciones de los guionistas, una forma de decir al telespectador: "aquí no vas a ver algo que ya hayas visto antes".
Creo que se la jugaron entre la audiencia más conservadora, teniendo en cuenta que era 1994, cuando la máxima conquista del colectivo LGBTIQ+ era la película 'Philadelphia' (que el protagonista era un abogado reputado).
Los creadores se permitieron la licencia de imaginar cómo sería la generación nueva de ciudadanos americanos y, por ende, del mundo. Y les funcionó, porque sí que hubo un contraste generacional entre los 'baby boomers' (padres de Monica y Ross) y la generación X, que eran los seis protagonistas.
Y la otra: he visto cómo en 'Friends' se narra la vida de esa primera generación que vive con amigos, que es básicamente una respuesta a la situación histórica de entonces. Aquella crisis económica, la herencia social de lo que supuso la guerra de Vietnam, lo que representó la caída del muro de Berlín...
El contexto en el que creció aquella generación propició nuevas formas de ver la vida y, por tanto, de vivirla: generaron la necesidad de experimentar –entre el periodo de abandonar a los padres y formar una familia–, cómo sería compartir la vida con amigos. Y eso significa mucho más de lo que parece, porque supone el desarrollo de una personalidad que antes no se tenía –lo que te da vivir en comunidad– mucho más ajustada a las necesidades de aquel presente que a la imposición de un sistema tradicional (que también se refleja en la serie, con la vida que iba a vivir Rachel). ¡Rachel huye de la vida impuesta por la sociedad, además, siendo mujer!
Me ha flipado, en general, que haya momentos en los que salen a escena estereotipos y prejuicios, pero en el discurso de la trama hay lecciones de progreso.
¡Y eso que solo he visto la primera temporada! (Y un poco de la segunda #jeje).
Después de ver toda la temporada, ¿entiendes el 'hype' que existe en torno a la serie?
TOTALMENTE.
¿Te ha enganchado? ¿Vas a seguir viéndola?
¡Síííííí!
Silvia Lorente es experta en estilo de vida, 'celebrities' y sexualidad y especializada en cultura pop 'millennial'.
Se licenció en Periodismo en la URJC de Madrid, estudió un módulo de doblaje, un máster de DJ y tiene más de 10 años de experiencia en el manejo de plataformas digitales y redes sociales (escribió y ganó premios con su blog de moda y 'celebrities', 'La Otra Horma del Zapato', y coordinó el equipo de moda y belleza en el departamento digital de la agencia Globally durante dos años). Colaboró con InStyle, Harper's Bazaar y GQ, y genera contenido para Cosmopolitan desde 2015.
En sus ratos libres, pincha como DJ en eventos y echa las cartas del Tarot a quien tiene dudas sobre su futuro.
'Pss': Si te apetece jugar con ella al Trivial de 'Friends' o 'Sexo en Nueva York', has de saber que tienes las de perder.
